merci de votre commentaire sur le nucléaire je dois comprendre que nos politiques comme d'habitude racontent n'importe quoi sans étayer leurs arguments c'est plus que lamentable étant à la tête de la France pour moi ce sont des charlots qui se prennent pour des personnages importants sans aucune vérification de leur dire et de plus sont relayés par la presse c'est lamentable merci encore jean charles Diot
Lièvre
04/05/2015 - 17:59
Mr Mayan bonsoir.Trés intéressant votre article sur le nucléaire .Vous devriez l'envoyer à Cécile Duflot,ça la ferait réfléchir !
Un ancien du nucléaire tacle le Canard enchainé !...
Excellent papier de quelqu'un dont la crédibilité peut difficilement être contestée...
Sujet : Déchets nucléaires : un gouffre financier ?
Mon cher Canard,
> > Bien qu'étant un très ancien lecteur (depuis 40 ans), c'est la première fois que je prends la plume ( pardon .... le clavier !) pour t'écrire.
> > En effet, je t'ai été très fidèle pendant une vingtaine d'années. J'ai même une collection de tes exemplaires reliés en 8 volumes bisannuels magnifiques .. Mais lorsque je me suis aperçu que tu me trompais, ma fidélité s'est un peu émoussée et j'ai cessé de te lire toutes les semaines...
Qui suis-je ? Un retraité, Ingénieur de formation, qui a trainé ses guêtres pendant 25 ans dans les centrales nucléaires françaises. J'ai été successivement Ingénieur, Chef de Service, Directeur Adjoint de Centrale, Directeur de centre de formation nucléaire, Inspecteur de Sureté Nucléaire...
Sache que je ne tire aucune gloire de ces fonctions... mais si j'éprouve le besoin de les énumérer c'est pour te dire que je connais plutôt bien mon Nucléaire !... Le fait d'avoir trainé pendant des années mes souliers et mes combinaisons parmi les tuyaux, les pompes et les réservoirs, d'avoir côtoyé quotidiennement les travailleurs de cette industrie, me donne, en tous cas je le crois, une certaine légitimité pour parler du sujet.
Sûrement plus que certains "scientifiques notoires", tels Monique SENE, dont je connais les travaux systématiquement à charge contre le Nucléaire depuis 25 ans, et qui travaillent principalement au fond de leur bureau, échafaudant des hypothèses et des conclusions pas toujours prouvées... mais toujours empreintes d'une certaine mauvaise foi .
Ce préambule étant fait, tu dois comprendre pourquoi je me suis senti trompé par toi, de par tes positions systématiquement anti nucléaires où j'ai senti beaucoup plus d'idéologie que de rationalité ! Or, tu m'avais habitué à l'objectivité et à la rationalité.
Je vais m'appuyer sur ton article de ce jour qui traite des déchets nucléaires, non pas en énumérant des hypothèses ou des suppositions comme d'autres le font, mais en m'appuyant sur des faits réels et avérés. Les chiffres que je cite sont des chiffres tirés des rapports EDF, AREVA, de la CRE (Commission de Régulation de l'Energie) et de la Cour des Comptes. Il ne me reste qu'à faire quelques multiplications et divisions simples qu' Alzheimer ne m'empêche pas encore de faire...
Dernière précision : je ne suis guidé par AUCUN intérêt personnel ... Seul l'intérêt que j'ai pour la vérité me guide !
> > >COUTS DU NUCLEAIRE
Dans son rapport 2012, la Cour des Comptes avait chiffré à 258 Milliards le cout total du Nucléaire ( hors déchets et démantèlement ) depuis l'origine jusqu'en 2010...Hors, jusqu'en 2010, le Nucléaire avait produit en France environ 14 000 Milliards de KWH..... Ce qui met le KWH à : 258/ 14000 = 0,0185 Euros /KWH ( 18,5 Euros par MWH )
Même en doublant ce chiffre ( 258 Milliards pour les déchets et le démantèlement ce qui est considérable) on arrive à 37 Euros par MWH ! Ce qui est loin des 75 ou 90 Euros que je lis dans ton article de ce jour !
Il est question de 1 Milliards de travaux préconisés par l'ASN pour prolonger Fessenheim de 10 ans... En 10 ans les deux tranches de Fessenheim produiront 100 Milliards de KWH....Ce qui majorera le KWH de 1/100= 0,01 Euro ( 10 Euros par MWH .... Est-ce rédhibitoire quand on le compare au cout des énergies renouvelables que je donne plus bas ?..). S'agissant de Fessenheim a-t-on chiffré l'investissement en réseau nécessaire pour garantir la sécurité électrique de l'Alsace lorsque cette centrale sera arrêtée?... Si elle s'arrête !
> > Quant à l'EPR, la tête de série ( toujours plus chère parce qu'elle essuie les plâtres ) de Flamanville , il devrait couter 8 Milliards....somme considérable, certes ! Oui, mais elle devrait produire 600 Milliards de KWH au cours de sa vie...ce qui met l'investissement à 8 / 600 = 0,0133 Euros par KWH ( 13, 3 Euros par MWH )....même en triplant ce cout ( +16 Milliards) pour l'exploitation, la maintenance, les déchets et le démantèlement on arrive à 40 Euros par MWH...loin des 90 Euros que je lis dans ton article !
> > D'ailleurs ces couts sont cohérents avec le prix de vente des KWH nucléaires à " prix coutant" que pratique Mr PROGLIO, vis à vis des producteurs privés et que lui impose la loi NOME : il vend à 42 Euros par MWH ! ... et ce chiffre est contesté par ses clients, qui le trouvent trop élevé. Crois tu que Mr PROGLIO est homme à vendre à perte ?
COUTS DU RENOUVELABLE
Je lis dans ton article que l'éolien couterait un peu plus de de 90 Euros par MWH .... Si on se réfère aux installations existantes, ( j'ai vérifié celles qui se trouvent dans ma région) les couts sont proches de 180 Euros par MWH pour l'éolien terrestre et 250 Euros pour l'éolien marin ou le solaire ( Pour information le charbon est à peu près à 120 Euros / MWH) .. A noter que ces couts ne comprennent ni la maintenance ni la déconstruction ( élevé pour les panneaux solaires qui contiennent des métaux rares très toxiques ).
Je passe sur les investissements en réseau supplémentaires qu'il est nécessaire d' effectuer pour préserver l'intégrité de l'alimentation électrique . En effet, s'agissant d'énergies intermittentes, susceptibles de varier très brutalement sur un aléa climatique soudain, elles peuvent mettre en péril la stabilité du réseau électrique... Et puis, mon cher Canard, est ce que tu t'éclaires ou tu ne te chauffes que lorsqu'il y a du soleil ou du vent...?
Pourquoi les "grands médias" , à part Le Monde partiellement, ne nous informent-ils pas de l'arrêt du soutien des Gouvernements Espagnol et Anglais à l'énergie éolienne, jugeant que c'est un gouffre financier ?
Pourquoi, Canard, tu ne nous dis pas que 14 000 éoliennes sont entrain de rouiller aux USA ?
Pourquoi, tu ne nous dis pas que l'Allemagne, souvent citée en exemple vient de stopper son soutien financier à l'éolien, jugeant que c'était un gouffre financier ? Il faut dire que la "transition énergétique" de l'Allemagne vient d'être évaluée à 1000 Milliards ! Pourquoi tu ne nous ne dis pas qu'elle brule massivement du charbon ( lignite ) pour remplacer les 8 réacteurs nucléaires qu'elle a arrêté (elle n'arrive pas à arrêter ceux qui restent ).... qu'un Allemand rejette trois fois plus de CO2 qu'un Français et paye son électricité 2 fois plus cher ?
Les Français ont, sur leur facture d'électricité, une rubrique CSPE ( Contribution au Service Public d'Electricité ) qui représentait en 2012 , environ 10 % du total...Cette CSPE comporte pour60 % le surcout lié aux énergies renouvelables ....
Selon la CRE ce surcout va passer de 2, 8 Milliards en 2013 à 3,5 Milliards en 2014 ce qui devrait générer une augmentation de la facture de 2 % ( hors prix du KWH qui augmentera de son coté ) .. 3,5 Milliards cela représente 5 % du CA d'EDF !...Si le solaire et l'éolien n'existaient pas la facture serait réduite d'autant !
Est ce opportun d'imposer ce surcout aux Français en période de crise ? Au moment où on nous rebat les oreilles avec la compétitivité des entreprises, faut il alourdir inutilement leur facture d'électricité ?
D'autant plus que le développement de ces énergies donne du travail aux étrangers ( Chinois en particulier ) et les investisseurs, qui ont flairé le bon filon, sont aussi, pour la plupart étrangers ! Il parait ( à vérifier ) que même la mafia italienne a investi dans le domaine, en Allemagne, pour blanchir de l'argent sale!
Je crois avoir apporté suffisamment d'éléments, qui montrent que la politique énergétique choisie par le Gouvernement, à travers la "transition énergétique", pour faire plaisir aux "arrivistes" Verts nous conduit à une catastrophe économique....
SURETE NUCLEAIRE
Je te connais Canard...tu ne vas pas manquer de m'objecter que quels que soient les arguments économiques, la Sécurité n'a pas de prix...et tu auras raison ! Mais il faut pousser un peu plus loin l'analyse...
> > En tous domaines, le risque pris se mesure en multipliant les conséquences potentielles d'un accident par sa probabilité d’occurrence.
> > Pour ce qui concerne les conséquences d'un accident nous les connaissons à travers Tchernobyl et Fukushima ou tout au moins nous en avons une idée ! Je rappelle, tout de même qu'à Hiroshima et Nagasaki, la vie est aujourd'hui, 70 ans après, tout à fait normale.
Quant à la probabilité il est nécessaire de la réduire au maximum par la qualité de la construction, de l'exploitation, de la maintenance et...du contrôle.
Pour avoir exercé les fonctions d' Inspecteur en Sûreté Nucléaire, je crois pouvoir affirmer que notre ASN est la meilleure au monde, de par son indépendance, sa compétence, sa rigueur et sa neutralité.... Ce n'était pas le cas au Japon...et encore moins à Tchernobyl, où elle était inexistante. Dans ton journal, cher Canard, tu fais référence à St Laurent des Eaux où une partie du cœur a fondu.... Oui c'est vrai ...mais quelles conséquences pour l'environnement ? A ma connaissance, quasiment aucune... et c'est cela qui est important. Là où tu dis la vérité, c'est lorsque tu dis nos réacteurs graphite gaz présentaient le même défaut que Tchernobyl : l'absence d'enceinte de confinement ....Mais ce qui est rassurant c'est que la France, a immédiatement pris la décision d'arrêter ses réacteurs graphite gaz après Tchernobyl : Bugey 1, Chinon 2 et 3, St Laurent 1 et2...Et dans les deux ans, ils étaient tous à l'arrêt ....A noter que cette technologie avait été voulue par De Gaulle pour ne pas copier les Américains ...et leurs réacteurs à eau légère !
Tu nous parles aussi, à juste titre, des fusions du cœur à TMI et à Fukushima.... Encore exact, mais il ne faut pas faire d'amalgame...Fukushima est un réacteur a EAU BOUILLANTE avec une enceinte de confinement légère qui n'a pas résisté aux explosions d'Hydrogène ( pourtant quelques temps auparavant Areva leur avait proposé des recombineurs d'Hydrogène que TEPCO a refusés, les jugeant trop chers .. Tous nos réacteurs Français en sont pourvus ) .....
Quand à TMI, l'accident confirme, en grandeur réelle, que le cœur d'un réacteur à EAU PRESSURISEE peut fondre presque entièrement SANS conséquence pour l'environnement ! Pourquoi ? Parce que l'enceinte de confinement a tenu...Au passage je t'informe que les enceintes de l'EPR sont encore plus résistantes que celles de TMI .. Ce type de réacteur est le plus répandu au monde, et en France nous n'avons que ceux là !
Sachant qu'une probabilité n'est jamais nulle, le fait que JAMAIS il n'y a eu d'accident AVEC des rejets radioactifs sur un réacteur a EAU PRESSURISEE du type de ceux que nous avons en France, et qui est le plus répandu au monde, est plutôt rassurant pour notre pays !
CONCLUSION:
cher Canard, j'ignore si je t'ai convaincu, mais j'espère au moins, t'avoir fait réfléchir.... Je te demande simplement lorsque tu t'empares d'un sujet, d'essayer de le traiter à charge ET à décharge .... comme tu m'y avais habitué !
Je ne peux pas terminer sans te faire deux remarques : - le "lobby Nucléaire" si cher aux Verts n'existe pas! Un lobby est, en général là pour défendre des intérêts privés...et le CEA est 100% public et AREVA et EDF sont à 85 % publics ! Alors que le "lobby privé renouvelable" est une réalité. Il est même soutenu par les Verts.
- le Professeur de Médecine Nucléaire Jean ARTUS du CHU de Montpellier, sommité internationale, qui n'a aucun lien, ni intérêt dans l'énergie nucléaire, écrivait, il y a quelques temps dans les journaux régionaux : "les écologistes mentent en matière de Nucléaire" ou encore "le Nucléaire est l'avenir de notre pays"! Ne l'oublie pas, cher Canard quand tu parles de Nucléaire.... Avec toute ma sympathie....et peut-être, à nouveau, mes 1,20 Euros hebdomadaires !
Dernière heure Publié le 04 mai 2015 à 10h09 | Mis à jour à 10h09 La fille de William et Kate s'appelle Charlotte, Elizabeth, Diana...
La fille du prince William et de son épouse Kate née samedi s'appelle Charlotte, Elizabeth, Diana. PHOTO BEN STANSALL, ARCHIVES AFP Agence France-Presse LONDRES
La fille du prince William et de son épouse Kate née samedi s'appelle Charlotte, Elizabeth, Diana, a annoncé lundi le palais de Kensington, la résidence londonienne du duc et de la duchesse de Cambridge. Ces prénoms constituent un triple hommage au grand-père de la jeune princesse, le prince Charles, héritier du trône britannique, à son arrière-grand-mère la reine Élisabeth II et à la mère de William, Diana, décédée en 1997 à Paris dans un accident de voiture.
Les longs séjours dans l’espace seraient nocifs pour les astronautes
L’exposition à des radiations, comme celles rayonnant dans le cosmos, qui bombarderont les astronautes lors de longs voyages spatiaux, vers Mars par exemple, endommage le système nerveux central et entraîne des déficiences cognitives permanentes, selon des expériences sur des souris. « Ce n’est pas une bonne nouvelle pour les astronautes qui effectueront un voyage de deux à trois ans aller-retour vers Mars », a commenté Charles Limoli, de l’Université de Californie à Irvine, principal auteur de cette recherche publiée vendredi dans la revue américaine Science Advances. « Pertes de connaissance » « La baisse des capacités de travail, les déficits de mémoire et des pertes de connaissance ainsi que les difficultés de concentration pendant des vols dans l’espace pourraient affecter des activités essentielles de la mission », explique-t-il, ajoutant que « ces radiations cosmiques pourraient altérer les capacités cognitives des astronautes pendant toute leur vie ». Expérience sur des souris Pour cette recherche les scientifiques ont soumis des souris à des radiations de particules à haute énergie au Laboratoire national de Brookhaven (New York, nord-est). Ils ont constaté que ces radiations ont provoqué une inflammation dans le cerveau des rongeurs qui perturbait la transmission des signaux nerveux. Changements structurels Des scanners ont révélé comment le réseau de communications du cerveau a été altéré par des réductions de la structure des neurones. Des altérations des synapses, qui relient les neurones, combinées à d’autres changements structurels, ont interféré avec la capacité des cellules nerveuses de transmettre efficacement les signaux électrochimiques, expliquent les chercheurs. Baisse des performances Ces phénomènes ont correspondu à une baisse des performances à différents tests d’évaluation de la capacité d’apprentissage et de mémoriser. Bien que de tels déficits cognitifs chez des astronautes ne se manifesteraient pas avant plusieurs mois, la durée d’une mission vers Mars serait suffisante pour que de tels symptômes apparaissent, selon le Dr Limoli. Nuance Mais, explique-t-il, les astronautes dans la Station spatiale internationale (ISS), qui font des séjours de six mois, ne sont pas exposés à une aussi grande intensité car ils sont protégés par la magnétosphère terrestre. L’avant-poste orbital évolue entre 350 et 400 km d’altitude. Les particules formant les rayons cosmiques sont des reliquats d’anciennes supernovas, gigantesques explosions marquant la mort d’une étoile. Séjours spatiaux prolongés Les travaux du Dr Limoli font partie du programme de recherche de la Nasa sur les effets des séjours spatiaux prolongés sur les humains en vue de préparer les futures missions habitées vers Mars. Une des solutions serait que les engins spatiaux comprennent des zones de protection renforcée contre les rayonnements cosmiques notamment les lieux de repos, indiquent les chercheurs. (Source : AFP)
Le four à pain est un four spécifiquement consacré à la cuisson du pain. On en trouve dans diverses régions du monde : en Afrique (le tinzia et le tabun), en Amérique du Nord, en Asie (le tandoor indien), en Europe, au Proche-Orient (le tannour). Ouvrage en maçonnerie, généralement voûté, ouvert par devant, pour faire cuire le pain, la pâtisserie… Four banal : au Moyen Âge, four d’un seigneur où les vassaux devaient faire cuire leur pain moyennant une redevance. Dans les campagnes un petit four artisanal en forme de dôme servait à cuire le pain. Anciennement chaque ferme possédait son four à pain. A l'époque féodale, selon les régions, le four à pain était parfois un privilège de seigneur dont il tirait profit en prélevant une taxe sur chaque cuisson (appelée banalité). Avec la multiplication des boulangeries dans les communes, ainsi que les facilités de transport, les fours de campagne vont peu à peu tomber dansl'oubli. Durant la Seconde Guerre mondiale, à cause des restrictions alimentaires, certains fours ont été restaurés pour servir de nouveau. A cette même époque, certains boulangers bretons, pour court-circuiter les règlements du régime de Pétain, échangeaient directement, sans tickets de rationnement, le blé ou la farine contre du pain. La farine était livrée lors de la moisson et le pain distribué les mois suivants. Pour en tenir le compte, le boulanger confectionnait une baguette de noisetier (bois qui servait par ailleurs à la cuisson) sur laquelle était symbolisée la quantité de pain à livrer; puis elle était, tel le symbole grec, fendue en deux sur toute sa longueur : l'un des exemplaires restait à la boulangerie alors que l'autre passait aux mains de l'agriculteur. A chaque "achat" de pain, une marque était gravée sur les deux demi-baguettes, jusqu'à épuisement de la quantité prévue !
LA FORET DES CRITAUX GEANTS NAÏCA - MEXIQUE La grotte de NAÏCA abrite les plus grands cristaux du monde . Ce lieu insolite se cache dans les profondeurs de l'une des plus importantes mine de zinc et d'argent du Mexique . Le géologue Juan Manuel Garcia Ruiz l'appelle " La chapelle sixtine " Les cristaux de selenite présents dans la caverne principale de NAÏCApeuvent atteindre des longueurs de plus de 11 mètres , des diamètres de près de 2 mètres et peuvent peser plus de 50 tonnes . Il afallu des millénaires pour que ces cristaux se forment . L'extrème stabilité de l'environnement dans lequel se trouve la grotte de NAÏCAexplique géologiquement pourquoi ces développements hors normes de cristaux furent possibles . Les images , ci-dessous vous offre une visite de la grotte ,certes virtuelles , dans les profndeurs de cette forêt géante , à la lisière entre rêve et réalité . Imaginez ce que les scintifiques doivent ressentir lorsqu'ils s'y promènent . La caverne principale de la grotte NAÏCA est nommée " la caverne de cristal " Ce type de grotte est normalement noyé sous les eaux des rivières souterraines . C'est pourquoi les scientifiques et explorateurs n'ont que quelques années pour profiter de cette grotte fabuleuse . En effet , lorsque les filons de la mine seront épuisée ,la compagnie Peroles arrêtera surement les pompes , et la grotte de NAÏCA sera engloutie de nouveau sous les eaux . D'autres cavernes découvertes La caverne aux épées La caverne aux bougies La caverne de l'oeil de la reine La caverne aux épées , la plus accessible . La caverne aux bougies . La caverne de l'oeil de la reine .
Vous allez vous réconcilier avec les maths en découvrant ces plantes aux formes géométriques surprenantes
Les maths vous ennuient ? Ces plantes aux formes géométriques étonnantes peuvent sembler trop parfaites pour être réelles. Pourtant, elles sont bel et bien présentes dans la nature, résultant toutes de phénomènes naturels. SooCurious vous invite à admirer ces superbes plantes à la symétrie parfaite. Lorsque l’on voit l’ordre et le fonctionnement de la nature dans le monde, on pourrait penser que l’homme a quelque chose à voir là-dedans. Pourtant, comme disait Galilée : « Le livre de l’Univers est écrit en langage mathématique, et les caractères sont des triangles, des cercles et d’autres figures géométriques sans lesquelles il est impossible d’y comprendre un mot. » Il y a un ordre de la nature et les artistes qui souhaiteraient le reproduire devraient passer des heures devant les formes de la nature. Depuis des milliers d’années, les hommes cherchent à comprendre ces incroyables formes d’une géométrie parfaite qui ressortent de la nature. C’est ce que Platon appelait la forme intelligible. Selon lui, la symétrie parfaite que présentait la nature était la preuve de l’existence de formes universelles. En 1952, Alan Turing a même écrit un livre en tentant d’expliquer comment de telles plantes pouvaient être formées. Quoi qu’il en soit, cette sélection de plantes est bien la preuve que la nature est souvent étonnante. Viola sacculus
Tournesol
Une spirale succulente
Une plante succulente
Crassula
Chou romanesco
Aloe polyphylla
Pelecyphora aselliformis
Ludwigia sedioides
Lobelia
Hoya aldrichii
Comme un tapis de bijoux
Feuilles en escalier
Drosophyllum
Dahlia
Un chou comme fractale naturelle
Camélia
Cactus
Amazon Lily-Pad
Rose
Hoya kerrii
Une symétrie parfaite
Une symétrie aux couleurs flamboyantes
Des feuilles symétriques
Une géométrie étonnante
Alstroemeria
Agave tequilana
Aeonium tabuliforme Ces plantes sont incroyables. Cela nous rappelle ces incroyables fractales découvertes dans la nature. On s’aperçoit clairement que la nature a su leur donner des formes et des couleurs qui les rendent vraiment uniques. La géométrie et la symétrie bluffantes, quant à elles, font de ces plantes de véritables oeuvres artistiques que l’on adore contempler. Laquelle de ces plantes vous a le plus étonné ?
Elle se développe en taillis inextricables qui sont des barrières naturelles et efficaces pour garder le bétail.
Pour cette fonction, l'épine noire est plus efficace que le barbelé : elle pique et elle est d'une densité qui la rend infranchissable et, quand la floraison est finie, ses fruits -les petites prunes noires- sont tellement amères que les animaux les évitent.
La fleur est jolie et délicate. Elle est à la fois mâle et femelle (hermaphrodite). Les gelées ramollissent le fruit et le rendent utilisable en cuisine.
La magnifique floraison de l'épine noire dure tout le mois d'avril.
Excellent papier de quelqu'un dont la crédibilité peut difficilement être contestée...
Sujet : Déchets nucléaires : un gouffre financier ?
Mon cher Canard,
> > Bien qu'étant un très ancien lecteur (depuis 40 ans), c'est la première fois que je prends la plume
( pardon .... le clavier !) pour t'écrire.
> > En effet, je t'ai été très fidèle pendant une vingtaine d'années. J'ai même une collection de tes
exemplaires reliés en 8 volumes bisannuels magnifiques .. Mais lorsque je me suis aperçu que tu
me trompais, ma fidélité s'est un peu émoussée et j'ai cessé de te lire toutes les semaines...
Qui suis-je ? Un retraité, Ingénieur de formation, qui a trainé ses guêtres pendant 25 ans dans les centrales nucléaires françaises. J'ai été successivement Ingénieur, Chef de Service, Directeur Adjoint de Centrale,
Directeur de centre de formation nucléaire, Inspecteur de Sureté Nucléaire...
Sache que je ne tire aucune gloire de ces fonctions... mais si j'éprouve le besoin de les énumérer
c'est pour te dire que je connais plutôt bien mon Nucléaire !...
Le fait d'avoir trainé pendant des années mes souliers et mes combinaisons parmi les tuyaux,
les pompes et les réservoirs, d'avoir côtoyé quotidiennement les travailleurs de cette industrie,
me donne, en tous cas je le crois, une certaine légitimité pour parler du sujet.
Sûrement plus que certains "scientifiques notoires", tels Monique SENE, dont je connais les travaux systématiquement à charge contre le Nucléaire depuis 25 ans, et qui travaillent principalement au
fond de leur bureau, échafaudant des hypothèses et des conclusions pas toujours prouvées...
mais toujours empreintes d'une certaine mauvaise foi
.
Ce préambule étant fait, tu dois comprendre pourquoi je me suis senti trompé par toi,
de par tes positions systématiquement anti nucléaires où j'ai senti beaucoup plus d'idéologie
que de rationalité ! Or, tu m'avais habitué à l'objectivité et à la rationalité.
Je vais m'appuyer sur ton article de ce jour qui traite des déchets nucléaires, non pas en énumérant
des hypothèses ou des suppositions comme d'autres le font, mais en m'appuyant sur des faits
réels et avérés. Les chiffres que je cite sont des chiffres tirés des rapports EDF, AREVA, de la CRE
(Commission de Régulation de l'Energie) et de la Cour des Comptes. Il ne me reste qu'à faire quelques
multiplications et divisions simples qu' Alzheimer ne m'empêche pas encore de faire...
Dernière précision : je ne suis guidé par AUCUN intérêt personnel ... Seul l'intérêt que j'ai pour la vérité
me guide !
> > >COUTS DU NUCLEAIRE
Dans son rapport 2012, la Cour des Comptes avait chiffré à 258 Milliards le cout total du Nucléaire
( hors déchets et démantèlement ) depuis l'origine jusqu'en 2010...Hors, jusqu'en 2010,
le Nucléaire avait produit en France environ 14 000 Milliards de KWH.....
Ce qui met le KWH à : 258/ 14000 = 0,0185 Euros /KWH ( 18,5 Euros par MWH )
Même en doublant ce chiffre ( 258 Milliards pour les déchets et le démantèlement ce qui est considérable) on arrive à 37 Euros par MWH ! Ce qui est loin des 75 ou 90 Euros que je lis dans ton article de ce jour !
Il est question de 1 Milliards de travaux préconisés par l'ASN pour prolonger Fessenheim de 10 ans...
En 10 ans les deux tranches de Fessenheim produiront 100 Milliards de KWH....Ce qui
majorera le KWH de 1/100= 0,01 Euro ( 10 Euros par MWH .... Est-ce rédhibitoire quand
on le compare au cout des énergies renouvelables que je donne plus bas ?..).
S'agissant de Fessenheim a-t-on chiffré l'investissement en réseau nécessaire pour garantir
la sécurité électrique de l'Alsace lorsque cette centrale sera arrêtée?... Si elle s'arrête !
> > Quant à l'EPR, la tête de série ( toujours plus chère parce qu'elle essuie les plâtres ) de Flamanville , il devrait couter 8
Milliards....somme considérable, certes ! Oui, mais elle devrait
produire 600 Milliards de KWH au cours de sa vie...ce qui met
l'investissement à 8 / 600 = 0,0133 Euros par KWH ( 13, 3 Euros par MWH
)....même en triplant ce cout ( +16 Milliards) pour l'exploitation, la
maintenance, les déchets et le démantèlement on arrive à 40 Euros par
MWH...loin des 90 Euros que je lis dans ton article !
> > D'ailleurs ces couts sont cohérents avec le prix de vente des KWH nucléaires à " prix coutant" que pratique Mr PROGLIO, vis à
vis des producteurs privés et que lui impose la loi NOME : il vend à
42 Euros par MWH ! ... et ce chiffre est contesté par ses clients, qui
le trouvent trop élevé. Crois tu que Mr PROGLIO est homme à vendre à
perte ?
COUTS DU RENOUVELABLE
Je lis dans ton article que l'éolien couterait un peu plus de de 90 Euros par MWH ....
Si on se réfère aux installations existantes, ( j'ai vérifié celles qui se trouvent dans ma région)
les couts sont proches de 180 Euros par MWH pour l'éolien terrestre et 250 Euros pour l'éolien
marin ou le solaire ( Pour information le charbon est à peu près à 120 Euros / MWH) ..
A noter que ces couts ne comprennent ni la maintenance ni la déconstruction ( élevé pour les
panneaux solaires qui contiennent des métaux rares très toxiques ).
Je passe sur les investissements en réseau supplémentaires qu'il est nécessaire d' effectuer
pour préserver l'intégrité de l'alimentation électrique . En effet, s'agissant d'énergies intermittentes,
susceptibles de varier très brutalement sur un aléa climatique soudain, elles peuvent mettre
en péril la stabilité du réseau électrique...
Et puis, mon cher Canard, est ce que tu t'éclaires ou tu ne te chauffes que lorsqu'il y a du soleil
ou du vent...?
Pourquoi les "grands médias" , à part Le Monde partiellement, ne nous informent-ils pas de l'arrêt
du soutien des Gouvernements Espagnol et Anglais à l'énergie éolienne, jugeant que c'est un gouffre
financier ?
Pourquoi, Canard, tu ne nous dis pas que 14 000 éoliennes sont entrain de rouiller aux USA ?
Pourquoi, tu ne nous dis pas que l'Allemagne, souvent citée en exemple vient de stopper son soutien
financier à l'éolien, jugeant que c'était un gouffre financier ? Il faut dire que la "transition énergétique"
de l'Allemagne vient d'être évaluée à 1000 Milliards ! Pourquoi tu ne nous ne dis pas qu'elle brule
massivement du charbon ( lignite ) pour remplacer les 8 réacteurs nucléaires qu'elle a arrêté
(elle n'arrive pas à arrêter ceux qui restent ).... qu'un Allemand rejette trois fois plus de CO2
qu'un Français et paye son électricité 2 fois plus cher ?
Les Français ont, sur leur facture d'électricité, une rubrique CSPE ( Contribution au Service Public d'Electricité ) qui représentait en 2012 , environ 10 % du total...Cette CSPE comporte pour60 % le surcout lié aux énergies renouvelables ....
Selon la CRE ce surcout va passer de 2, 8 Milliards en 2013 à 3,5 Milliards en 2014 ce qui devrait
générer une augmentation de la facture de 2 % ( hors prix du KWH qui augmentera de son coté ) ..
3,5 Milliards cela représente 5 % du CA d'EDF !...Si le solaire et l'éolien n'existaient pas la facture
serait réduite d'autant !
Est ce opportun d'imposer ce surcout aux Français en période de crise ? Au moment où on nous
rebat les oreilles avec la compétitivité des entreprises, faut il alourdir inutilement leur facture
d'électricité ?
D'autant plus que le développement de ces énergies donne du travail aux étrangers ( Chinois en particulier )
et les investisseurs, qui ont flairé le bon filon, sont aussi, pour la plupart étrangers ! Il parait ( à vérifier ) que même la mafia italienne a investi dans le domaine, en Allemagne, pour blanchir de l'argent sale!
Je crois avoir apporté suffisamment d'éléments, qui montrent que la politique énergétique choisie par le Gouvernement, à travers la "transition énergétique", pour faire plaisir aux "arrivistes" Verts nous conduit à une catastrophe économique....
SURETE NUCLEAIRE
Je te connais Canard...tu ne vas pas manquer de m'objecter que quels que soient les arguments
économiques, la Sécurité n'a pas de prix...et tu auras raison ! Mais il faut pousser un peu plus
loin l'analyse...
> > En tous domaines, le risque pris se mesure en multipliant les conséquences potentielles d'un accident par sa
probabilité d’occurrence.
> > Pour ce qui concerne les conséquences d'un accident nous les connaissons à travers Tchernobyl et Fukushima ou tout au moins
nous en avons une idée ! Je rappelle, tout de même qu'à Hiroshima et
Nagasaki, la vie est aujourd'hui, 70 ans après, tout à fait normale.
Quant à la probabilité il est nécessaire de la réduire au maximum par la qualité de la construction, de l'exploitation, de la maintenance et...du contrôle.
Pour avoir exercé les fonctions d' Inspecteur en Sûreté Nucléaire, je crois pouvoir affirmer que notre
ASN est la meilleure au monde, de par son indépendance, sa compétence, sa rigueur et sa neutralité....
Ce n'était pas le cas au Japon...et encore moins à Tchernobyl, où elle était inexistante.
Dans ton journal, cher Canard, tu fais référence à St Laurent des Eaux où une partie du cœur a fondu....
Oui c'est vrai ...mais quelles conséquences pour l'environnement ? A ma connaissance, quasiment aucune...
et c'est cela qui est important.
Là où tu dis la vérité, c'est lorsque tu dis nos réacteurs graphite gaz présentaient le même défaut
que Tchernobyl : l'absence d'enceinte de confinement ....Mais ce qui est rassurant c'est que la France, a immédiatement pris la décision d'arrêter ses réacteurs graphite gaz après Tchernobyl : Bugey 1,
Chinon 2 et 3, St Laurent 1 et2...Et dans les deux ans, ils étaient tous à l'arrêt ....A noter que
cette technologie avait été voulue par De Gaulle pour ne pas copier les Américains ...et leurs réacteurs à eau légère !
Tu nous parles aussi, à juste titre, des fusions du cœur à TMI et à Fukushima....
Encore exact, mais il ne faut pas faire d'amalgame...Fukushima est un réacteur a EAU BOUILLANTE
avec une enceinte de confinement légère qui n'a pas résisté aux explosions d'Hydrogène
( pourtant quelques temps auparavant Areva leur avait proposé des recombineurs d'Hydrogène que
TEPCO a refusés, les jugeant trop chers .. Tous nos réacteurs Français en sont pourvus ) .....
Quand à TMI, l'accident confirme, en grandeur réelle, que le cœur d'un réacteur à EAU PRESSURISEE
peut fondre presque entièrement SANS conséquence pour l'environnement ! Pourquoi ? Parce
que l'enceinte de confinement a tenu...Au passage je t'informe que les enceintes de l'EPR sont encore plus résistantes que celles de TMI .. Ce type de réacteur est le plus répandu au monde, et en France nous n'avons
que ceux là !
Sachant qu'une probabilité n'est jamais nulle, le fait que JAMAIS il n'y a eu d'accident AVEC des rejets radioactifs sur un réacteur a EAU PRESSURISEE du type de ceux que nous avons en France, et
qui est le plus répandu au monde, est plutôt rassurant pour notre pays !
CONCLUSION:
cher Canard, j'ignore si je t'ai convaincu, mais j'espère au moins, t'avoir fait réfléchir.... Je te demande simplement lorsque tu t'empares d'un sujet, d'essayer de le traiter à charge ET à décharge ....
comme tu m'y avais habitué !
Je ne peux pas terminer sans te faire deux remarques :
- le "lobby Nucléaire" si cher aux Verts n'existe pas! Un lobby est, en général là pour défendre
des intérêts privés...et le CEA est 100% public et AREVA et EDF sont à 85 % publics ! Alors
que le "lobby privé renouvelable" est une réalité. Il est même soutenu par les Verts.
- le Professeur de Médecine Nucléaire Jean ARTUS du CHU de Montpellier, sommité internationale,
qui n'a aucun lien, ni intérêt dans l'énergie nucléaire, écrivait, il y a quelques temps dans les journaux
régionaux : "les écologistes mentent en matière de Nucléaire" ou encore "le Nucléaire est l'avenir de notre pays"!
Ne l'oublie pas, cher Canard quand tu parles de Nucléaire....
Avec toute ma sympathie....et peut-être, à nouveau, mes 1,20 Euros hebdomadaires !
Un lecteur (un peu) averti, Jean ABRAS
La fille du prince William et de son épouse Kate née samedi s'appelle Charlotte, Elizabeth, Diana.
PHOTO BEN STANSALL, ARCHIVES AFP
Agence France-Presse
LONDRES
La fille du prince William et de son épouse Kate née samedi s'appelle
Charlotte, Elizabeth, Diana, a annoncé lundi le palais de Kensington, la
résidence londonienne du duc et de la duchesse de Cambridge.
Ces prénoms constituent un triple hommage au grand-père de la jeune
princesse, le prince Charles, héritier du trône britannique, à son
arrière-grand-mère la reine Élisabeth II et à la mère de William, Diana,
décédée en 1997 à Paris dans un accident de voiture.
L’exposition à des radiations, comme celles rayonnant dans le cosmos, qui
bombarderont les astronautes lors de longs voyages spatiaux, vers Mars
par exemple, endommage le système nerveux central et entraîne des
déficiences cognitives permanentes, selon des expériences sur des
souris.
« Ce n’est pas une bonne nouvelle pour les astronautes qui effectueront un
voyage de deux à trois ans aller-retour vers Mars », a commenté Charles
Limoli, de l’Université de Californie à Irvine, principal auteur de
cette recherche publiée vendredi dans la revue américaine Science
Advances.
« Pertes de connaissance »
« La baisse des capacités de travail, les déficits de mémoire et des pertes
de connaissance ainsi que les difficultés de concentration pendant des
vols dans l’espace pourraient affecter des activités essentielles de la
mission », explique-t-il, ajoutant que « ces radiations cosmiques
pourraient altérer les capacités cognitives des astronautes pendant
toute leur vie ».
Expérience sur des souris
Pour cette recherche les scientifiques ont soumis des souris à des
radiations de particules à haute énergie au Laboratoire national de
Brookhaven (New York, nord-est). Ils ont constaté que ces radiations ont
provoqué une inflammation dans le cerveau des rongeurs qui perturbait
la transmission des signaux nerveux.
Changements structurels
Des scanners ont révélé comment le réseau de communications du cerveau a
été altéré par des réductions de la structure des neurones. Des
altérations des synapses, qui relient les neurones, combinées à d’autres
changements structurels, ont interféré avec la capacité des cellules
nerveuses de transmettre efficacement les signaux électrochimiques,
expliquent les chercheurs.
Baisse des performances
Ces phénomènes ont correspondu à une baisse des performances à différents
tests d’évaluation de la capacité d’apprentissage et de mémoriser. Bien
que de tels déficits cognitifs chez des astronautes ne se
manifesteraient pas avant plusieurs mois, la durée d’une mission vers
Mars serait suffisante pour que de tels symptômes apparaissent, selon le
Dr Limoli.
Nuance
Mais, explique-t-il, les astronautes dans la Station spatiale internationale
(ISS), qui font des séjours de six mois, ne sont pas exposés à une aussi
grande intensité car ils sont protégés par la magnétosphère terrestre.
L’avant-poste orbital évolue entre 350 et 400 km d’altitude. Les
particules formant les rayons cosmiques sont des reliquats d’anciennes
supernovas, gigantesques explosions marquant la mort d’une étoile.
Séjours spatiaux prolongés
Les travaux du Dr Limoli font partie du programme de recherche de la Nasa
sur les effets des séjours spatiaux prolongés sur les humains en vue de
préparer les futures missions habitées vers Mars. Une des solutions
serait que les engins spatiaux comprennent des zones de protection
renforcée contre les rayonnements cosmiques notamment les lieux de
repos, indiquent les chercheurs.
(Source : AFP)
Le four à pain est un four spécifiquement consacré à la cuisson du pain.
On en trouve dans diverses régions du monde : en Afrique (le tinzia et le tabun),
en Amérique du Nord, en Asie (le tandoor indien), en Europe, au Proche-Orient (le tannour).
Ouvrage en maçonnerie, généralement voûté, ouvert par devant, pour faire cuire le pain, la pâtisserie…
Four banal : au Moyen Âge, four d’un seigneur où les vassaux devaient faire cuire leur pain moyennant une redevance.
Dans les campagnes un petit four artisanal en forme de dôme servait à cuire le pain.
Anciennement chaque ferme possédait son four à pain.
A l'époque féodale, selon les régions, le four à pain était parfois un privilège de seigneur
dont il tirait profit en prélevant une taxe sur chaque cuisson (appelée banalité).
Avec la multiplication des boulangeries dans les communes, ainsi que les
facilités de transport, les fours de campagne vont peu à peu tomber dansl'oubli.
Durant la Seconde Guerre mondiale, à cause des restrictions alimentaires,
certains fours ont été restaurés pour servir de nouveau.
A cette même époque, certains boulangers bretons, pour court-circuiter
les règlements du régime de Pétain, échangeaient directement, sans
tickets de rationnement, le blé ou la farine contre du pain. La farine
était livrée lors de la moisson et le pain distribué les mois suivants.
Pour en tenir le compte, le boulanger confectionnait une baguette de
noisetier (bois qui servait par ailleurs à la cuisson) sur laquelle
était symbolisée la quantité de pain à livrer; puis elle était, tel le
symbole grec, fendue en deux sur toute sa longueur : l'un des
exemplaires restait à la boulangerie alors que l'autre passait aux mains
de l'agriculteur.
A chaque "achat" de pain, une marque était gravée sur les deux demi-baguettes,
jusqu'à épuisement de la quantité prévue !
LA FORET DES CRITAUX GEANTS NAÏCA - MEXIQUE
La grotte de NAÏCA abrite les plus grands cristaux du monde .
Ce lieu insolite se cache dans les profondeurs de l'une des plus importantes mine de zinc et d'argent du Mexique .
Le géologue Juan Manuel Garcia Ruiz l'appelle " La chapelle sixtine " Les
cristaux de selenite présents dans la caverne principale de NAÏCApeuvent
atteindre des longueurs de plus de 11 mètres , des diamètres de près de
2 mètres et peuvent peser plus de 50 tonnes . Il afallu des millénaires
pour que ces cristaux se forment .
L'extrème stabilité de l'environnement dans lequel se trouve la grotte de
NAÏCAexplique géologiquement pourquoi ces développements hors normes de
cristaux furent possibles .
Les images , ci-dessous vous offre une visite de la grotte ,certes
virtuelles , dans les profndeurs de cette forêt géante , à la lisière
entre rêve et réalité .
Imaginez ce que les scintifiques doivent ressentir lorsqu'ils s'y promènent .
La caverne principale de la grotte NAÏCA est nommée " la caverne de cristal "
Ce type de grotte est normalement noyé sous les eaux des rivières
souterraines . C'est pourquoi les scientifiques et explorateurs n'ont
que quelques années pour profiter de cette grotte fabuleuse .
En effet , lorsque les filons de la mine seront épuisée ,la compagnie
Peroles arrêtera surement les pompes , et la grotte de NAÏCA sera
engloutie de nouveau sous les eaux .
D'autres cavernes découvertes
La caverne aux épées
La caverne aux bougies
La caverne de l'oeil de la reine
La caverne aux épées , la plus accessible .
La caverne aux bougies .
La caverne de l'oeil de la reine .
Les maths vous ennuient ? Ces plantes aux formes géométriques étonnantes
peuvent sembler trop parfaites pour être réelles. Pourtant, elles sont
bel et bien présentes dans la nature, résultant toutes de phénomènes
naturels. SooCurious vous invite à admirer ces superbes plantes à la
symétrie parfaite.
Lorsque l’on voit l’ordre et le fonctionnement de la nature dans le monde, on
pourrait penser que l’homme a quelque chose à voir là-dedans. Pourtant,
comme disait Galilée : « Le livre de l’Univers est écrit en langage mathématique, et les
caractères sont des triangles, des cercles et d’autres figures
géométriques sans lesquelles il est impossible d’y comprendre un mot. »
Il y a un ordre de la nature et les artistes qui souhaiteraient le
reproduire devraient passer des heures devant les formes de la nature.
Depuis des milliers d’années, les hommes cherchent à comprendre ces
incroyables formes d’une géométrie parfaite qui ressortent de la nature.
C’est ce que Platon appelait la forme intelligible. Selon lui, la symétrie parfaite que présentait
la nature était la preuve de l’existence de formes universelles. En
1952, Alan Turing a même écrit un livre en tentant d’expliquer comment de telles plantes
pouvaient être formées. Quoi qu’il en soit, cette sélection de plantes
est bien la preuve que la nature est souvent étonnante.
Viola sacculus
Tournesol
Une spirale succulente
Une plante succulente
Crassula
Chou romanesco
Aloe polyphylla
Pelecyphora aselliformis
Ludwigia sedioides
Lobelia
Hoya aldrichii
Comme un tapis de bijoux
Feuilles en escalier
Drosophyllum
Dahlia
Un chou comme fractale naturelle
Camélia
Cactus
Amazon Lily-Pad
Rose
Hoya kerrii
Une symétrie parfaite
Une symétrie aux couleurs flamboyantes
Des feuilles symétriques
Une géométrie étonnante
Alstroemeria
Agave tequilana
Aeonium tabuliforme
Ces plantes sont incroyables. Cela nous rappelle ces incroyables fractales découvertes dans la nature. On s’aperçoit clairement que la nature a su leur donner des formes et
des couleurs qui les rendent vraiment uniques. La géométrie et la
symétrie bluffantes, quant à elles, font de ces plantes de véritables
oeuvres artistiques que l’on adore contempler. Laquelle de ces plantes
vous a le plus étonné ?
Elle se développe en taillis inextricables qui sont des barrières naturelles et efficaces pour garder le bétail.
Pour cette fonction, l'épine noire est plus efficace que le barbelé : elle
pique et elle est d'une densité qui la rend infranchissable et, quand la
floraison est finie, ses fruits -les petites prunes noires- sont
tellement amères que les animaux les évitent.
La fleur est jolie et délicate. Elle est à la fois mâle et femelle
(hermaphrodite). Les gelées ramollissent le fruit et le rendent
utilisable en cuisine.
La magnifique floraison de l'épine noire dure tout le mois d'avril.